合肥2018最新事件

1、合肥一創業公司突發大火損失270萬，造成的損失是否還能挽回？

按照現有的情況來看，損失挽回不了，因為該公司並沒有購買相關保險業務。

大家好，我是喬南，對於火災事件所造成的損失和理賠問題，首要的就是確定責任主體人，而對於此次發生火災的電商公司來說，無法確定責任主體人，並且該公司也並未購買相應的保險，所以270萬元的損失是無法追回的。

1、事發公司缺乏理財安全意識，所以損失很難有賠償的份額。

該公司是由兩名90後所創辦的電商類型的公司，從早期的拿貨銷售模式到後來的自主研發和生產銷售模式，可謂是一路艱辛，但是這樣的公司往往和很多電商公司一樣，在具備強領域類的營銷能力之時，卻缺乏其他方面的籌劃，比如說此次的火災事件，由此得出，事發公司缺乏安全經營的理念。

2、火災的事故原因很有可能來自於公司內部，所以損失很難由第三方承擔。

按照現有的情況來說明，火災原因很有可能是公司並未進行二次裝修消費驗收，加上今年的夏季又特別的炎熱，再綜合事發公司是經營生活小電器的種種因素，所以火災的原因很有可能是由公司倉庫內部問題而出現的。雖然說現在消防部門還在調查火災發生的具體原因，但是對於公司來說，實際的損失已經造成，很難挽回了。

3、火災之後的公司還會遭受持續性的損失，這種連帶損失也將會導致公司損失難以恢復。

對於電商公司來說，火災的傷害還具備持續性，這根電商的特性有關，火災會造成公司一段時間的運營癱瘓，因為無貨可發，由此所帶來的平台違約和交期延誤都是其後期所需要面對的問題。並且根據現有的電商平台規則來說，一旦公司的產品一周內無法正常發貨，商品的排名都會受到嚴重的影響，所以損失產品是實際的損失，而平台上的經營丟失則又是一筆巨大的開銷。

2、合肥從18樓頂扔下幼童的嫌犯是低保戶，她的家庭背景如何？

嫌犯董某父母離異，母親去世之後自己一個人住，患有精神疾病，是低保戶。

一周多的男童峰峰和媽媽一起在蛋糕店買蛋糕，媽媽在挑選蛋糕的時候沒有關注自己的孩子，所以峰峰被一個陌生的女子董某帶走，董某把峰峰帶走後從18層的樓上扔下去，導致風范不治身亡，這一件事情讓峰峰的家人處在巨大的痛苦之中，他們不認識董某也沒有任何仇恨，不明白為什麼董某會做出這樣的舉動。

根據後續的調查，發現董某是一個精神病患者，目前30多歲，父母在很早之前就已經離婚了，父親離婚之後又開始了自己新的生活。董某一直跟隨母親居住，直到6年前董某的母親因為生病去世了，她就一個人獨自生活，董某的父親會來看他，但是看望次數並不是很多。

董某所在的社區表示早在2018年的時候，董某就被專業機構認定為精神殘疾人，由社區每個月向董某發放一定的低保費用。

和董某在同一棟樓居住的鄰居李阿姨對董某家的情況了解比較多，她說董某在她的母親去世之後就一個人住，出門的時候會化奇怪的妝，把滿頭的頭發都編上辮子，一看就不像正常的人，在電梯里遇到的時候董某會和別人交談，更多時候是小聲自言自語，但是由於她精神不太正常，別人也無法聽懂他說的是什麼。

附近超市的老闆說董某經常她去超市買火腿腸和方便麵和雪糕。雖然董某看上去不太正常，但是她會使用微信，平時取快遞的時候也能非常熟練的報出自己的手機號。由此可以推斷董某的精神有時候是正常的。

了解了這些信息之後，網友們對於峰峰的家人的遭遇更加的同情。在此也提醒有孩子的家庭，在外面一定要看好自己的孩子，不容有一絲的鬆懈。

3、又是遮陽傘！合肥一電動車主被判賠9萬多！這是咋回事？

電動車因為整體車輛的體型比較小，價格也比較低，在平時的使用中所耗費的金錢也比較少，所以受到了很多人的喜愛，但是在電動車上加裝遮陽傘這是一個非常危險的行為，雖然遮陽傘可以在夏天遮擋太陽，在雨天遮住雨水，但是遮陽傘對於道路上的交通安全實在是有很大的隱患，就在合肥一個電動車的車主就被判處賠款了9萬多塊錢，那麼這究竟是怎麼回事呢？

我們可以看到在該次事件中，因為該電動車所裝的遮陽傘在行駛的過程中碰到了一位老人，這位老人也是受傷比較嚴重，經過法院的調查之後，認為電動車的車主因為安裝了遮陽傘，那麼所造成的危險性就會更大，所以電動車的車主將要承擔更多的責任，責任的承擔率達到了80%，所以說電動車車主也是賠償了9萬余元。

從這次事件中我們也可以看到在電動車上加裝遮陽傘，實在是一種很危險的行為，也有著比較嚴重的安全隱患，對於行人而言，電動車上的遮陽傘也比較容易發生刮蹭事件，同時對於車主而言加裝了遮陽傘之後，對於電動車整體的平衡和穩定也有一定的不利影響，同時在行駛的過程中，由於遮陽傘的存在，電動車車主的視線也會受到一定的阻礙，所以在電動車上加裝遮陽傘實在是一種比較危險的行為。

電動車的使用率還是比較高的，所以為了自己和他人的安全，還是盡量不要在電動車上加裝這樣傘，因為這樣傘在電動車上進行安裝所造成的安全隱患實在是比較大，為了安全考慮也應該不在電動車上加裝遮陽傘。同時為了道路安全和行人的交通安全，電動車也是不允許加裝遮陽傘的。

4、開發商集體維權！合肥專業房鬧引發反彈，暴露了地產行業哪些問題？

合肥的某一地區有專業的人員進行房鬧，遭到了開發商的集體維權，但同時也暴露出了房地產行業的以下幾種問題：

房地產行業中的購房者承擔了所有的風險。開發商在樓子還房還沒有蓋起來的時候就已經得到了允許開始售賣期房，等於是拿著購房者的首付去蓋房子，而開發商本身是不需要有太多的資金的銀行同時提供貸款給購房者自身也不會承擔的風險，唯獨購房爛尾不上承擔月供者要房等多種風險的層層疊加。加上很多開發商在建造房子時房子的質量不合格，出現漏水，隔音問題很差，等引起了很多業主的不滿，所以才產生了一些業主開始大鬧開發商，最後開發商忍無可忍開始集體維權。

房地產行業中的爛尾問題十分嚴重。與購房者承擔的風險相比，房子爛尾屬於風險最大的一種，購房者辛辛苦苦交了房子的首付，到頭來卻發現自己買的房子沒有蓋好，一直處於爛尾之中，找銀行沒有辦法解決，因為銀行只是提供貸款的中間人，而找開發商解決，卻發現開發商早已不見蹤影，無奈之下很多業主便把開發商集體告上了法庭，或者請一些相關的媒體前來報道一起來維護業主的基本權益，從我國的有關新聞報道中可以看出，鄭州市西安市青島市等多個一線城市都有著不同程度的爛尾現象，這些問題比較頑固，想要得到根源性的解決，需要更大部門的介入。

還暴露了開發商與業主之間的不信任感，有的開發商在房子建造一半的時候，因為實在沒有多餘的資金，所以不得不有爛尾房的現象發生，業主沒有給到開發商足夠多的時間便產生了不信任感，當然也有部分開發商在房子建造一半的時候就已經攜款潛逃者，是違反我國的法律法規，也是不能被允許的。

5、17家開發商聯名「訴苦」，合肥樓市「房鬧」真相究竟如何？

17家開發商聯名訴苦，合肥的樓市房鬧真相並不像開發商所說的那樣。在安徽合肥多地因為開發商建造房屋的問題多地都出現了爛尾樓的情況，從而導致所建成的房子根本就沒有辦法及時的交到業主的手上，這對於業主而言已經是一種損失。但是開發商卻強詞奪理，甚至在有一些地方出現了爛尾樓的情況，還要求業主們繼續補交建房子的費用，如果業主們不願意交錢，房子就只能一直爛尾下去。

但如果站在開發商的角度去考慮問題，開發商也是因為野心太大。在投資的時候想要投資多個項目，或者是和多個商家在一起聯合開發房子，一旦某一個開發商出現了資金短缺，就會導致整個樓盤根本就沒有辦法建造下去。正是因為開發商貪心不足蛇吞象，才導致房子爛尾樓，但其實想想，一旦開發商出現了爛尾樓，最冤的還是業主。因為業主掏了錢買了房子，自己沒有辦法及時的居住在房子裡面，反而還要受開發商威脅。

在一些地區一旦出現了爛尾樓，業主們都會聯名上報給政府或者是直接在縣政府門口鬧事，像這樣的一些情況都應該由當地的政府去進行管轄。如果當地的政府不願意支持老百姓讓老百姓維權，那麼業主所買的房子就只能成為一種損失。或者是當政府在接手讓其他開發商繼續蓋房子後，都會按照當時的市場房價去給業主們計算價格，業主們也只能硬著頭皮買房子。

作為業主在買房子時，一定要先衡量一下自己所買的樓盤究竟是大樓盤還是小樓盤，這當中投資需謹慎。買房子也是一種投資，需要針對性的去了解開發商的實力和背景，這樣才能夠減少房子出現爛尾的現象。作為業主如果感覺到期房投資不穩定，那麼盡量的選擇現房更保險一些。

6、又是遮陽傘！合肥一電動車主被判賠9萬多！如何從法律角度解讀此案？

遮陽傘案例其實是非常多，據了解合肥電動車車主因為遮陽傘的問題被判賠償9萬多，從法律的角度其實是理所當然應該賠償。炎炎夏日有很多電動車車主喜歡在電動車上加裝遮陽傘，這樣能夠方便自己。但卻有一件很重要的事情，忽略遮陽傘給大家帶來安全隱患。關於合肥法院宣判糾紛案，就是因為電動車私自加裝遮陽傘的問題，在路口和行人發生碰撞，導致行人身患實際傷殘。

當天下午駕駛電動車車主向北路行駛到交叉路口的時候，也是疏於觀察，沒有確保路況是安全的，於是就和對面橫過道路的70歲老太發生碰撞。造成70多歲的老太太跌倒在地導致受傷，事故發生之後兩個人都沒有報警，而是選擇各自離開。

老太太被送往醫院救治，在醫院報警，一個禮拜之後傷情診斷骨頭骨折，經鑒定造成10級傷殘。該交通事故也是屬於實際情況，雙方就發生各執一詞。關於老太太認為他是正常在過馬路，而騎電動車的車主是因為闖紅燈才撞上了自己。當時車主橫穿馬路，電動車還有車篷，所以視線都不怎麼好。在發生碰撞之後，電動車車主也沒有及時給老太太送往醫院，沒有及時報警，所以這也是屬於逃逸現象。

通過此次事件法官也提醒大家，電動車安裝車棚真的存在很多安全隱患，而且也非常容易出現交通事故。遮陽傘的面積比較大，在加裝的過程中也會導致車身失去平衡破壞穩定性。會導致駕駛人的視線不好增加與行人之間的風險，這些年因為遮陽傘變形造成的傷害時有發生。所以希望廣大市民一定要為自己的人身安全負責任，要及時拆除遮陽傘。

7、合肥「房鬧」現象，房企訴苦有人蓄意組織？還是在無故伸冤？

合肥出現房鬧現象，房企訴苦說是有人虛擬組織，但有的人是認為這是在無故，深淵其實在這個地方，這個小區，房產質量上會有一些問題，所以才會出現這么多的投訴。

對於建築安全問題，大家了解的並不是特別的多，但是知道建築安全是非常重要的，所以我國有著嚴格的一系列標准。無論哪個房地產在開發樓盤的時候，都是需要經過嚴格的勘探幫樓房，建設成功之後就需要經過安全部門的審核，這樣才能夠銷售，對於一些質量不合格的房地產都是需要重新建設或者是及時摧毀的。當合肥出現防澇的情況防起訴不是有人虛擬組織，因為合肥地區房地產一共有17家，這17家房地產聯名向當地的住建部門進行舉報，說有人組織群眾來鬧事，認為企業存在質量問題。

並且要求政府要維持當地的社會秩序，要保護房產企業，從這些生命當中可以發現17家房地產背後都有一些澇防機構，所以這些澇防結構非常的囂張，並且在當地有著推波助瀾的情況出現。有大部分的業主屬於是無理取鬧，希望有關部門能夠及時故關注，這個時候政府還沒有進行徹查，這是房企的申請。

當這件事情出來之後，很多人並不認可這種說法，因為房企說法並不是全對，有的人也相信當地的業主是不會無緣無故這么做，這么多人能夠聯合舉報當地的房，企產業一定會有質量方面的問題。如果房地產沒有質量問題，沒有事實依據，可以拿得出來，人們也不會出現鬧事的情況，所以不能夠用特別的案例去否定業主的訴求。從這件事情中也告訴大家，房地產企業是應該要加強質量方面的監管，更要加強安全方面的監督，如果有大部分的業主投訴，一定要注意本身的問題，提高質量才能夠降低業主的申訴。

8、合肥17家房企聯名狀告：全國首個房企抗議「房鬧」案例，誰才是弱勢群體？

8月12日合肥17家房企聯名狀告，在這一個狀告令當中可以看出房企在向政府強烈的要求，對於購買房子的顧客眾多的不合理要求進行一些管控。小編認為在這個全國首個房企抗議“房鬧”案例當中，這些房企將自己稱為弱勢群體，這是非常不切合實際的。小編認為真正的弱勢群體，應該是購買他們房子的消費者。

在合肥的這一個聯名狀告令當中，大家可以看到這些房企所敘述的具體內容。主要表達的就是他們房企在疫情不斷發展的情況之下，面臨著巨大的壓力，而這些房企認為他們在社會上承擔著非常重要的作用。如果繼續這樣發展下去的話，將會對社會造成非常不利的影響。所以強烈的要求政府對於自己所提出的訴求進行一定的接管。但是接下來看到這些房企的訴求以後，相信有很多的人都已經大跌眼鏡了，句句針對購買房屋的人員，表示希望政府能夠介入客戶的不合理投訴事件當中，規范相應的市場行為，這樣有利於房企的發展。

但是在這一個事件當中就涉及到了一個非常重要的問題，那麼這些房企口中所說的不合理的客戶訴求，那又是指什麼呢？大家一起接著看這些房企的狀告令當中，他們表示一些客戶因為對房子門的質量不滿意，所以希望房產公司能夠提高房屋部分硬體設施的質量。除了這一個以外，上面還寫到對於部分客戶要求改變房企的部分規劃，他們認為這種行為對於他們的發展造成了非常不利的影響。但是大家換位思考，這些難道不都應該是購房者的基本權利以及要求嗎？但是這些房企卻認為這些行為像是罪不可赦一樣。

相信合肥有很多的購房者，在看到這一個狀告之後心都涼了半截。小編認為國家的相關部門是需要介入此次事件當中，小編希望他們能夠結合事實的具體情況給出相應的調查結果，給所有購房者一個公道。不要因為房企公司權大力大，於是便向著他們，小編認為這也是非常難以合眾心的。